Моля, уважавайте това и публикувайте по всяко време с това предвид.

Федер, д-р Гордън и BLF да го нарисуват по друг начин.

Майчинство, ХИВ/СПИН, ваксини и друго шарлатанство

Списание Mothering беше огнище на риторика срещу ваксините, откакто го знаех, което е от около шест години. Още по-лошо, както посочих по-рано в публикация от преди две години относно смъртта на отричащата ХИВ/СПИН Кристин Маджоре от това, което изглежда, че целият свят изглежда като случай на терминален СПИН, Mothering подкрепи отричането на ХИВ/СПИН. Наистина, Маджоре беше представена на корицата на издание на Mothering преди няколко години, когато беше бременна, бременният й корем беше украсен с думата „AZT“ в кръг с наклонена черта. Изданието включва Маджоре в статия, озаглавена Безопасно и здраво под земята: ХИВ-позитивни жени, раждащи извън системата. Други статии, публикувани в Mothering относно СПИН, включват Молекулен спонтанен аборт: Трагична грешка ли е теорията за ХИВ?, AZT Roulette: Невъзможните избори пред ХИВ-позитивните жени, ХИВ и кърменето: Страхът. Погрешните схващания. Фактите. (от които само един от три е правилен, а именно страхът) и AZT при бебета: ужасен риск, нулева полза. Така че, в допълнение към безотговорните и не-обосновани на науката препоръки относно ваксините, Mothering насърчава безотговорни и не-обосновани на наука препоръки относно ХИВ, много подобни на дезинформацията, довела Кристин Маджоре и дъщеря й до смъртта им. Стотици хиляди хора в Южна Африка са загинали след този съвет.

След това има ваксинация.

Ако търсите в Гугъл информация относно безопасността на ваксинацията, след научно базирани сайтове като CDC и CHOP и ненаучно базирани сайтове като NVIC, не отнема много време, за да намерите път до форумите на Mothering.com за ваксинацията, особено ако потърсите в Google „дискусия за безопасността на ваксините“. Ако след това се отправите към форума за ваксинации Mothering.com, точно в горната част, ще намерите две дискусии, Селективни & Забавена ваксинация и аз не ваксинирам. Правилата за форумите са посочени по следния начин:

Защото не ваксинирам:

Публикуването в този форум няма да бъде ограничено само до членове, които не се ваксинират. Ние обаче активно ще ограничаваме разговорите в полза на задължителната ваксинация или други теми, които биха били неподходящи за форума. Това не е място за дебати или дискусии относно достойнствата на ваксините или опасностите от липсата на ваксинация, също така не е място за спор срещу ваксините или селективните и забавени графици за ваксинация. Такива дискусии вече се провеждат в основния форум за ваксинации и публикациите в този дух са добре дошли и подходящи там.

За селективни & Забавена ваксинация:

Този форум не е място за спорове срещу селективната или отложена ваксинация или дебат за ваксинацията като цяло. Такива дискусии вече се провеждат в основния форум за ваксинации и публикациите в този дух са добре дошли и подходящи там. Нашата цел за този форум е да предоставим информация, която е полезна за родителите, които са взели решение за ваксиниране и не търсят дискусия срещу решението си, а по-скоро подкрепа и информация, която да им помогне да продължат по най-добрия начин. Моля, уважавайте това и публикувайте по всяко време с това предвид.

С други думи, не се натрапвайте в удобната, самоусилваща се, подкрепяща атмосфера. Но какво да кажем за основните форуми за ваксинация, където, както се предполага, за разлика от тези два форума, е добре да се обсъжда достойнствата на ваксинирането срещу липсата на ваксинация? Е, не звучи толкова дружелюбно към всеки, който иска да проведе научно обоснована дискусия за ваксинацията, както се вижда от това известие относно актуализираните насоки за форума за ваксинации:

MotheringDotCommune е форум на общността, насочен към родители, които се интересуват от естествения семеен живот. По въпросите на ваксинациите ние вярваме в информираното съгласие. Това означава, че разглеждаме и двете страни на проблема с ваксината. Въпреки това, една от нашите цели и за които членовете и гостите идват на нашия форум, е да изведем на бял свят информацията, която не е масова и лесно достъпна.

Наскоро видяхме няколко членове да се присъединят към MDC, които изглежда имат дневен ред за насърчаване на ваксинациите. Въпреки че Mothering не заема за или против позиция по отношение на ваксинациите, ние няма да публикуваме теми относно достойнствата на задължителната ваксина или чисто професионална гледна точка, тъй като това не е благоприятно за процеса на обучение.

Ще се свържем с няколко членове, за да обсъдим тяхната искреност в MDC. Междувременно молим нашите членове да не цитират това известие и да не се обръщат към членове в нишка, тъй като това е строго забранено. Вместо това се свържете с модератор или администратор на форума, ако сте загрижени за публикация и ние ще предприемем съответните действия, ако е необходимо.

И от самите насоки:

Прегръщаме всички родители, независимо от техния избор. Ние подкрепяме форума за ваксинации като място, където те могат да дойдат и да обсъдят всички аспекти на всички ваксинации и да намерят подкрепа в желанието си да вземат информирано решение да не ваксинират дианол цена, да ваксинират, да ваксинират избирателно или да отложат ваксинациите.

[…]

Очакваме и настояваме всички членове да публикуват тук с отворен ум и желание да се учат — дори от новия член. Трябва да има разбиране, че голям брой членове на Mothering общността са против ваксинациите, така че когато дойдете тук, за да зададете въпросите си и имате намерение да ваксинирате, членовете тук ще почувстват нужда да ви информират за опасенията относно ваксинации. Въпреки че никой не трябва да бъде етикетиран като безотговорен или неинформиран за решението да се ваксинира, нито родителите тук, които са избрали да не се ваксинират, не трябва да бъдат обвинявани в безотговорност, че не се грижат за детето си или представляват заплаха за другите.

На друго място в насоките е посочено:

Въпреки това, ние няма да толерираме нови членове, които идват на този форум с целенасочена програма.

Този „фокусиран дневен ред“ очевидно подкрепя ваксините и противодейства на псевдонаучни аргументи срещу тях, което ще ви зареди много бързо от дискусионните дъски на MotheringDOTCommunity (MDC), ако упорствате, след като сте предупредени. Не искаме да засилваме шума на всички онези хрупкави майки, които цъкат за това как ваксините са „неестествени“ и „ненужни“. Особено показателна е тази тема, озаглавена Проблем с „Целта на този форум“. Една майка дори попита: „Защо Mothering.com трябва да е толкова компютър, като заяви, че форумът за ваксинации не е нито про-вакс, нито анти-вакс в политиката??“ Друга майка се чудеше дали причината модераторите на форума на MDC да не искат да признаят, че са „анти-вакс“ се дължи на опасения за отговорност. Ако обаче искате да усетите дискусиите на тези дъски, вижте реакцията на Андрю Уейкфийлд. Например, macha10 пише:

Ето как този въпрос се свежда до мен. В голямата схема на нещата не ме интересува дали този човек от Уейкфийлд е фалшифицирал данни. Не ме интересува дали проучването е било добро. Дори не ме интересува дали ваксините допринасят за аутизма или не. ВСЕ още няма да ваксинирам децата си по много други причини. Аутизмът не е единствената ми причина. И толкова ми е писнало от медиите и така наречените „експерти“, които казват на обществеността, че ние, лудите родители, които не са ваксинирани, не се ваксинираме само заради аутизма. И сега, когато проучването е невярно, всички можем просто да ваксинираме децата си отново. И всичко ще бъде страхотно. UGGGG.

С други думи, не ме занимавайте с факти и наука. Всъщност, ако искате да усетите цялото отношение на MDC към ваксините, не можете да се справите по-добре от разговор, който наблюдавах преди около пет години и половина, по-специално това обезпокоително предизвикателство за ваксините, публикувано от някой, който използва ‘nym Jen123:

Изглежда, че Меркурий получава тонове покритие. Когато тази сделка бъде уредена и ние спечелим, трябва да търсим друга съставка. Ще разглобим съставката на ваксинната индустрия по глупава съставка, ако трябва.

кой е с мен?

О, не! Това е гамбитът на токсините, съчетан с насаждане на страх от живак! Въпреки че това беше написано с полу-фласин тон, последвалата дискусия показа, че тази жена е сериозна. За нея не става въпрос само за живак. Става дума за ваксините. Ето извадка от депресиращите отговори:

Всъщност вярвам, че ваксата от варицела има фетални тъкани в себе си.**

Ех, всеки път, когато печелим от една, те просто ще добавят друга страховита съставка.

Да, какво ще кажете за алуминия? Формалдехидът е канцерогенен. Учудва ме, че някои хора се притесняват САМО за живак, когато дори и без живак те все още съдържат канцерогени и нуеро/кръвни токсини (о, и антибиотици в някои).

След около 50 години те ще направят свързващите черно-бели vaxxes и alzheimers, скоро тийнейджърите ще го получават с целия алуминий, с който се инжектират. Наистина вярвам, че продължителността на живота ни ще намалява – всеки ще има някакъв вид рак и ще умре на по-млада възраст. Но никой не е съгласен с мен

Това е вид антиваксинационна реторика, която „поддръжниците на безопасността на ваксините“ се опитват да скрият от погледа. Тези майки твърдят, че не са „против ваксинации“ и вероятно повечето от тях искрено вярват, че не са. Въпреки това, точно под повърхността на всичките им атаки срещу живака, просто извън полезрението на случайния наблюдател, се крият пълноценна антиваксинационна параноя и теории на конспирацията и със сигурност тяхното застъпничество срещу живака предоставя помощ и утеха на тези, които имат повече глобални проблеми с ваксинацията. Изводът е, че MDC е антиваксина до сърце. Малкото смели души, които се опитват да публикуват научно базирана информация, бързо ще се окажат атакувани от рояк антиваксиниращи кибер сестри. Ако те продължават, след като са били „информирани“ за насоките на форума или „посъветвани“, те бързо ще бъдат забранени от модераторите на форума.

Дезинформирано съгласие за MotheringDotCommunity

Mothering и Mothering.com твърдят, че са свързани с „информирано съгласие“, когато става въпрос за ваксинация, алтернативна медицина, „алтернативни“ практики за раждане като различните форми на „естествено“ раждане и дори хомеопатия. В действителност те са за дезинформирано съгласие, тъй като рисковете от ваксинацията са силно преувеличени, докато тежестта и опасността на болестите, от които ваксините предпазват, са сведени до минимум, както и способността на ваксините да предпазват от тези заболявания. В сместа са включени статии като д-р Федер, които „информират“ читателите, че макар коклюшът да е лош, той наистина не е толкова зле, че ваксината не е толкова добра и че хомеопатията може да се използва за лечение на коклюш. В други статии читателите са „информирани“, че има съмнение дали ХИВ причинява СПИН, дали AZT може да намали скоростта на предаване на вируса между ХИВ-позитивните майки и техните деца и дали антиретровирусните лекарства могат да предотвратят прогресията на ХИВ към СПИН. В други статии на родителите се казва, че могат да се справят с настинки, астма, грип, болки в ушите и много други състояния с хомеопатия.

Може би най-добрият пример за „дезинформирано съгласие“, намерен в Mothering.com, може да бъде намерен на тази връзка към Осведоменост за безопасността на ваксините. Точно там има „Гаранция на лекаря за безопасност на ваксините“, която играе на „токсина“ гамбит и изисква по същество абсолютна безопасност от ваксините. На друго място, на видно място, е връзка към месечния доклад на VAERS. Няма значение, че VAERS е база данни, в която всеки може да докладва за нежелано събитие след ваксинация, независимо дали събитието е свързано с ваксинация или не. Още по-лошо, VAERS е силно обект на публичност. Всъщност адвокатите по съдебни процеси в миналото са играли в базата данни, като насърчават клиентите си да съобщават, че ваксините са причинили аутизма на децата им. Забавно е, че родител на име Джим Лейдлър е въвел доклад във VAERS, че ваксина го е превърнала в Невероятния Хълк, а Кев Лийч направи същото в доклад, в който се твърди, че ваксината срещу грип е превърнала дъщеря му в Жената-чудо. Въпросът е, че всеки може да въведе доклад и няма проверка, че докладваното нежелано събитие всъщност се дължи на ваксинация. VAERS има потенциала да бъде полезна като чувствителна система за „ранно предупреждение“, която би могла да предупреди здравните служители за проблем, но е безполезна за оценка на действителните нива на наранявания от ваксините, а лекотата, с която се играе, намалява нейната полезност дори като система за ранно предупреждение.

Всъщност целият раздел за ваксини на Mothering.com е пълен с опасна дезинформация. Препоръчват се например партита с варицела, въпреки че в резултат на описаното парти едно дете е имало „най-лошия случай, който лекарят му е виждал“ със „стотици лезии, дори в устата и в гърлото“. Друга статия, озаглавена „Отрова в нашите ваксини“, изигра токсиновия гамбит с големи, удебелени букви.

Майчинството и MDC се представят като места за получаване на точна информация относно грижите за децата, здравните грижи и раждането. Тъй като тиражът на списанието е здрав и общността е много голяма, връзките към тези сайтове твърде често се появяват високо в търсенията в Google, насочвайки младите майки към шрифтове на дезинформация, която води до дезинформирано съгласие. Андрю Уейкфийлд и неговите спътници, които популяризират ненаучна информация за ваксините, определено са виновни за осигуряването на суровината за движението против ваксините, но общности като MDC и списания като Mothering разпространяват посланието до масите, всичко това в името на защитата « свобода на съвестта ». За съжаление свободата не е безплатна, когато се основава на дезинформация, псевдонаука и шарлатанство.0

ДОПЪЛНЕНИЕ: Повече за майчинството можете да намерите тук.

Също така….Изненада! Изненада! Mothering има забавно интервю с Андрю Уейкфийлд, представено в скорошен подкаст.

Автор

Давид Горски

Пълната информация на д-р Горски можете да намерите тук, заедно с информация за пациентите.Дейвид Х. Горски, MD, PhD, FACS е хирургичен онколог в Института за рак на Барбара Ан Карманос, специализиран в хирургия на рак на гърдата, където също така служи като лекар за връзка с рака в Американския колеж по хирурзи, както и доцент по хирургия и член на факултета на магистърската програма по биология на рака в Държавния университет Уейн. Ако сте потенциален пациент и сте намерили тази страница чрез търсене в Google, моля, разгледайте биографичната информация на д-р Горски, отказите от отговорност относно неговите писания и известието за пациентите тук.

Тъй като Седмицата за осведоменост за ваксините приближава към своя край, си помислих, че може да е поучително да се отдръпна и да разгледам тактиката, въздействието и успехите на движението против ваксините. Вчера Orac постави под въпрос най-добрия подход за противодействие на движението срещу ваксините. С днешната публикация ще обобщя две уместни статии за ефективността на техните тактики и ще предложа някои възможни подходи.

Има огромни доказателства, че ваксините са ни осигурили огромни ползи за здравето. Едрата шарка е елиминирана (с изключение на хомеопатичните нозоди), полиомиелитът е почти изчезнал, а случаите на болести като морбили или рубеола вече са рядкост. Използвани повече от век, те са триумф за общественото здравеопазване: болести, които ни ужасяваха преди едно поколение, сега никога не се виждат. Епидемиологичните данни показват, че ваксините имат забележителни показатели за безопасност и са изключително рентабилни интервенции.