Üha enam katsetavad paarid enne abiellumist sukeldumist vett

Nüüd ootavad rahvatervise ametnikud mujal potentsiaalselt surmava haiguse juhtumeid kogu USA-s-ja püüavad välja selgitada, kui kaugele see levib. Nad ütlevad, et ülemaailmne reisimine, inimeste tungimine eluslooduse elupaikadesse ja kliimamuutused on kõik olulised tegurid.

« Rottide kopsuusside peremees -spetsiifilisus on väga plastiline, mis aitab kaasa selle pidevale geograafilisele laienemisele, » kirjutasid 2015. aasta uuringu autorid ajakirjas Emerging Infectious Diseases. Uurijad kasutasid väljaproovide ja ennustava modelleerimise kombinatsiooni, et kaardistada, kuidas haiguse kandjad ja peremehed tõenäoliselt levivad, ning leidsid Ameerika Ühendriikides « põhjavahemiku laienemise, mis suurendab oluliselt inimeste ja eluslooduse leviku ohtu ».

Üks eriti arengut puudutav küsimus oli rottide kopsuusside tekkimine Oklahomas, « piirkonnas, kus ennustatakse parasiidi jaoks sobiva elupaiga puudumist », kirjutasid autorid. A. cantonensisest on juba teatatud rohkem kui 30 riigis üle maailma, kuid parasiitide esinemine ootamatutes piirkondades on teadlaste sõnul vihje sellele, mis ees ootab.

Teadlased püüavad ka kindlaks teha, kui dramaatiliselt suurendavad kliimamuutused ja muud inimtegevusest tingitud muutused planeedil, näiteks metsade hävitamine, selliste haiguste levikut nagu rottide kopsuuss. « Enamik uusi nakkusi näib olevat põhjustatud keskkonnas juba esinevatest patogeenidest, mis on ökoloogiliste või sotsiaalsete tingimuste muutmise tõttu hämarusest välja toodud või valikuliselt eelistatud, » kirjutasid Maailma Terviseorganisatsiooni 2004. aasta globaliseerumist käsitleva aruande autorid. nakkushaigustest.

Alates 1975. aastast on epidemioloogid ja teised teadlased tuvastanud rohkem kui 30 uut inimese nakatumist. Võimalus, et tekivad uued ja kahjulikumad olemasolevate viiruste tüved, nagu see, mis juhtus Zika viirusega, kujutab endast täiendavat väljakutset. Jääb üle vaadata, kuidas riskiriigid lähenevad kliimamuutuste ja haiguste leviku vahelistele suhetele. Need, kes jälgivad nakkushaiguste levikut, peavad murettekitavaks, et paljud madala sissetulekuga riigid, millel on nõrk rahvatervise infrastruktuur, on juba levinud mitmesuguste uute troopiliste haiguste levikutsoonides. Teisisõnu, kõige ohustatumad elanikkonnad on ka kõige vähem valmis laastavate haigustega toime tulema.

Võib -olla on murettekitavam veel see, et paljud rikaste riikide, näiteks USA, juhid ei suuda luua seost kliimamuutuste ja tõsiste ohtude vahel rahvatervisele – nii oma riigis kui ka kogu maailmas. Üle kümne aasta tagasi avaldatud Maailma Terviseorganisatsiooni aruanne rõhutab seda, öeldes, et kliimamuutuste kõige olulisemad tervisemõjud võivad olla rohkem seotud pikaajaliste väljakutsetega rahvatervise süsteemides, mitte kliimamuutuste otsese tagajärjega. iseenesest.

Neljapäeval plaanib USA president Donald Trump Floridas kohtuda Hiina presidendi Xi Jinpingiga. Eeldatakse, et kaks liidrit ei aruta kliimamuutusi. Eelmisel kuul allkirjastas Trump täidesaatva korralduse, mis tühistas eelmise administratsiooni jõupingutused kliimamuutuse piiramiseks, täites Trumpi presidendikampaania ühe keskse lubaduse.

Eeldatakse, et kaks presidenti keskenduvad aruteludele globaalsele kaubandusele – kuid see vestlus keskendub peaaegu kindlasti majandusjõududele, mitte aga rottidele ja tigudele, kes levitavad haigusi üle avamere.

Massiline vangistamine kahjustab üldiselt ameeriklaste tervist, põhjustades vanglas olevate meeste perekondadele ja kogukondadele halvemaid tulemusi. Kinnipeetavatel endil on kohe pärast vabanemist väga suur enesevigastamise ja vägivalla oht. Kuid hiljutine ülevaade vangistuse mõjust tervisele avaldas neljapäeval ajakirjas The Lancet vihje üllatavale tulemusele: vanglast väljumine võib olla õnnetu, kuid vanglasse minek võib ajutiselt kaitsta tervist – vähemalt mõne mehe jaoks.

Laste ja kogukondade jaoks on vanemate vangistuse mõju ühemõtteliselt halb, kirjutavad uuringu autorid Christopher Wildeman Cornelli ülikoolist ja Emily Wang Yale’ist. Lapsed, kelle isad lähevad vangi, on suurenenud depressiooni, ärevuse, õpiraskuste ja rasvumise riskiga ning neil on suurem tõenäosus narkootikumide tarvitamiseks hilisemas elus. Kuna karistusregistrid vähendavad töövõimalusi, on mõnede uuringute kohaselt inimestel, kes elavad kõrge vangistusega linnaosades, astma tõenäolisemalt lagunenud eluasemest. Need tagajärjed on eriti tõsised värviliste laste jaoks: kuna mustanahalised mehed on ebaproportsionaalselt vangis, oli 1990. aastal sündinud mustal lapsel üks võimalus neljas oma isa vangi panna, kirjutavad Wildeman ja Wong.

Kui vangistatud isad koju naasevad, „on neil raskusi töö leidmisega,” ütleb California ülikooli Irvine’i sotsioloog Kristin Turney, kes on uurinud kinnipeetavate laste tervist, kuid ei osalenud uuringus. Osa seletusest on sissetuleku vähenemine, ütles ta, ja „osa sellest on vanematevahelised suhted. Vangistuse ajal romantiliste partnerluste säilitamine on keeruline, nii et see võib kaasa tuua rohkem [perekondlikke] konflikte. ”

Kuid paradoksaalsel kombel võib vanglasse sattumine mõne kinnipeetava tervist parandada – vähemalt ajutiselt. Autorid kirjutavad, et musta värvi meesvangidel on madalam suremus kui sama vanuses mustadel meestel, kes pole vangis. Põhjus? Vägivaldsetest õnnetustest, narkootikumide või alkoholi üledoosidest ja tapmistest põhjustatud surmaoht on vanglas palju väiksem kui naabruses, kus need mehed muidu elaksid. Veelgi enam, paljud riigid tegid enne taskukohase hoolduse seaduse vastuvõtmist madala sissetulekuga lastetute meeste tervishoiuteenuste saamise võimatuks. ACA raames laiendas 32 osariiki Medicaidi, et hõlmata kõik vaesed täiskasvanud, kuid 19 ei ole seda teinud. Seetõttu kirjutavad Wildeman ja Wang, et vangla on esimene kord, kui paljud vangistatud noormehed saavad regulaarset tervishoiuteenust.

Suremuse langus « on lihtsalt näitaja selle kohta, kui ohtlik on keskkond Aafrika-ameeriklastele väljastpoolt, mitte aga funktsioon sellest, kui hea arstiabi nad saavad », ütles Wildeman. (See tervise parandamine välistab üksikvangistuse mõju, millel on vaimsele tervisele hästi tuntud ja kohutavad tagajärjed.)

Vabanedes on wormin leiab apteegist aga endistel kinnipeetavatel tõenäolisem nakkushaigus nagu hepatiit ja tuberkuloos – haigusseisundid, mille nad tõenäoliselt vanglas said, kuid mis avaldusid alles hiljem. Eelmises uuringus leiti, et esimese kahe nädala jooksul pärast vanglast vabanemist surevad endised kinnipeetavad 12,7 korda sagedamini kui teised oma piirkonnas, peamiselt narkootikumide üledoosi, südameatakkide, tapmiste ja enesetappude tõttu.

« Need väga välditavad põhjused on märk ühiskonna tormilisest kohanemisest, » ütles Wildeman. Karistusregistritega inimestel on palju raskem tööd leida ning majanduslik stress koos pereelu häirimisega võib põhjustada järsku kahju. Vanglasse sattunud sõltlased võõrutavad tavaliselt ilma täiendava sõltuvusravita, nii et kui nad jätkavad vabanemist, siis on nende taluvus väiksem ja neil on oht üleannustamiseks.

See muidugi ei tähenda, et vangla oleks mingi terve oaas. Enamik vanglakaristusi kestab vaid paar aastat, kuid majanduslikud ja psühholoogilised tagajärjed kestavad kogu elu. Kuid see räägib madala sissetulekuga mustade meeste ebakindlast tervisekeskkonnast, kui vangla on mõne jaoks parem kui mitte midagi.

Igal aastal jookseb enam kui pool miljonit ameeriklast ühel riigi 1100 maratonil 26,2 miili mööda linnatänavaid. Kõigi nende miilide põhjustatud hõõrdumine ja kurnatus on hästi teada, kuid uus uuring näitab, et maratonid võivad maksta isegi neile, kes neil ei jookse.

Neljapäeval ajakirjas New England Journal of Medicine avaldatud uuringust selgub, et südameatakkide suremus tõuseb maratonide päeval 15 protsenti, peamiselt teede sulgemisest tingitud viivituste tõttu.

Autorid eesotsas Harvardi meditsiinikooli Anupam Jenaga analüüsisid 11 linna maratonipäevadel südame seiskumise ja südameatakkide tõttu hospitaliseeritud Medicare patsientide suremust võrreldes maratoniväliste päevadega. Näiteks vaatasid nad Bostoni maratoni esmaspäeva, võrreldes viie eelmise ja viie järgneva esmaspäeva suremusega. Seejärel võrdlesid nad seda suremusega lähedal asuvas linnas, mida maratoniga seotud teede sulgemine ei mõjutanud.

Selgub, et iga 100 inimese kohta, kellel on südameatakk või südame seiskumine, sureb veel neli inimest, kui see juhtub maratonipäeval.

Maratonipäevadel kulus kiirabiga haiglasse jõudmiseks umbes neli minutit kauem. Kuid uuringu autorid kahtlustavad kõrgendatud suremuse tegelikku põhjust hilinemised, millega patsiendid ise haiglasse sõita üritasid – nagu umbes neljandik neist otsustas. Nendel juhtudel võib maratoniteede sulgemise päeval haiglasse jõudmiseks kuluda 30–40 minutit kauem, hindab Jena.

Jena tunnistas, et me ei tea tegelikult, et need inimesed surid, kuna haiglasse jõudmine võttis neil liiga kaua aega, kuid see selgitus tundub kõige tõenäolisem. Südameinfarkt on üsna juhuslik, seega pole maratoni päeval haiglasse läinud inimeste puhul midagi erilist. Jena ja tema meeskond välistasid ka idee, et inimesed võisid minna erinevatesse haiglatesse või kandideerisid tegelikult võistlusel ise või haiglad olid ummistunud linnavälistest elanikest. Ükski neist asjadest ei selgitanud üldist suundumust: kui teed on suletud, on valu rinnus tavalisest hullem.

Tulemused kehtivad tõenäoliselt ka muude teede sulgemist põhjustavate sündmuste kohta, nagu paraadid või suured kontserdid. Vastus on muidugi see, et ärge lõpetage nende ürituste korraldamist. (« Need toovad palju kodanikuuhkust ja rõõmu, » ütles Jena.) Selle asemel soovitab ta linnaplaneerijatel kiirabiautode ümbersuunamist parandada, kui teed suletakse. Ja nad võiksid sõna öelda: kui sel päeval on maraton, ärge proovige hädaolukorras haiglasse sõita. Helistage lihtsalt kiirabi.

Kuna üha enam Ameerika paare otsib arveid ja voodit ilma abielulitsentsita jagada, kerkib esile suur küsimus. Kas mängides maja ja varustades abielueelset Ikea mööblit, suurendame me kõik oma lahutusriski?

Erapooletu kaasaegse perekonna nõukogu uus uuring ütleb ei. Enne abiellumist kolimine ei muuda teid automaatselt lahutusstatistikaks. Liiga vara partneri valimine võib aga olla.

Uuring, mis ilmub ajakirja Journal of Marriage and Family aprillinumbris, võib uuesti määratleda, kuidas teadlased kooselu vaatavad, kuid teadus ei tohiks muuta seda, kuidas paarid kooselu mõtlevad. Eksperdid hoiatavad, et seda pole kerge võtta.

Arielle Kuperberg oli Pennsylvania ülikooli aspirant, kui talle midagi silma hakkas tema sotsioloogiaõpikutes. Abielu pikaealisuse uurimisel täheldas Kuperberg, et abielupaari tugevaimaid ennustajaid oli vanus, mille paar ütles « mina ».

Kogu kirjandus selgitas, et põhjus, miks nooremalt abiellunud inimesed lahutasid tõenäolisemalt, oli see, et nad polnud piisavalt küpsed sobivate partnerite valimiseks, ütleb ta.

Siis läks Kuperbergi jaoks pirn põlema. Kui noorematel abielupaaridel oli suurem tõenäosus lahutada, kas see tähendas, et varasemas eas kokku kolinud paaridel oli ka suurem oht ​​abielu purunemiseks?

Mida kauem paarid esimese tõsise kohustuse võtmist ootasid, seda paremad olid nende võimalused abielu õnnestumiseks.

Teised teadlased, kes olid uurinud seost kooselu ja lahutuse vahel, ei võtnud arvesse vanust, mil paarid selle sammu võtsid. Kuperberg mõtles, kas kui ta on oma vanuse kontrolli all hoidnud, võib seos kooselu ja lahutuse vahel kaduda.

Kasutades USA valitsuste 1995., 2002. ja 2006. aasta perekondade ja majanduskasvu uuringute andmeid, analüüsis Kuperberg enam kui 7000 abielus olnud isikut. Mõned tema uuritud inimesed olid endiselt oma abikaasaga. Teised olid lahutatud. Siis, selle asemel, et uurida ainult korrelatsiooni kooselu ja lahutuse vahel, vaatas Kuperberg, kui vana oli iga inimene, kui ta tegi oma esimese suure kohustuse partneri ees – olgu selleks siis abielu või kooselu.

Koos kolimine ilma teemantrõngata ei viinud lahutuseni. Selle asemel leidis ta, et mida pikemad paarid ootavad esimese tõsise kohustuse võtmist, seda paremad on nende võimalused abielu õnnestumiseks.

Niisiis, kui vanad paarid peaksid olema, kui nad pühenduvad? Uuringud näitavad, et 23 -aastaselt – vanuses, mil paljud inimesed lõpetavad kõrgkooli, elavad täiskasvanuellu ja hakkavad muutuma rahaliselt sõltumatuks – korrelatsioon lahutusega langeb dramaatiliselt.

Kuperberg leidis, et 18 -aastaselt kooselule või abiellumisele pühendunud isikud lahutasid 60 protsenti. Seevastu üksikisikud, kes ootasid kuni 23. aastani, nägid lahutusi rohkem kui 30 protsenti.

« Nii kaua oli kooselu ja lahutuse vaheline seos üks neist suurtest saladustest teadusuuringutes, » ütleb Kuperberg. « Ma leidsin, et suhete tulevase edu suurim näitaja oli see, kui vanaks sa kellegagi sisse elasid, mitte see, kas sul oli abieluluba. »

Kooselu on muutunud nii tavaliseks, et peaaegu kummaline on partnerit enne abiellumist mitte testida. See on väärt ajakirja People pealkirja kohe, kui kuulsuspaar « ootab abiellumist », et end üles ehitada. Bakalaureus Sean Lowe (ABC -st The Bachelor) ja tema abikaasa Catherine Giudici olid kõmulehtedel, kui teatasid, et kolivad koos alles pärast televisioonis pulmi.

Kooselu on viimase 50 aasta jooksul kasvanud ligi 900 protsenti. Üha enam katsetavad paarid enne abiellumist sukeldumist vett. 2012. aasta rahvaloenduse andmed näitavad, et 7,8 miljonit paari elavad koos ilma vahekäiku kõndimata, võrreldes 2,9 miljoniga 1996. aastal. Ja kaks kolmandikku 2012. aastal abiellunud paaridest jagasid kodu koos üle kahe aasta, enne kui nad kunagi vahekäiku vallutasid .

Täna on kooselu arutamine umbes sama nunnu kui muru kasvamist jälgida. USA Today/Gallup 2007. aasta küsitlusest selgus, et vaid 27 protsenti ameeriklastest ei kiida seda heaks. Valusate arutelude arvu, mida ma isiklikult kaks aastat tagasi oma poiss -sõbra juurde kolides vastu pidasin, saab ühe käega kokku lugeda. Minu külmkapp on täis pulmakuulutusi paaridelt, kes on kihlatud ja elanud koos aastaid.

Ometi on kooseluteadus kandnud suuresti hoiatussilti „abielule mürgine”. Alates Annie Hallist kuni sõprade ja tüdrukuteni näib, et kõik on oma oluliste teistega koos liikunud, kuid teadus ütles meile, et see oli vaevalt hea mõte.

Alates 1970ndatest on uurimus pärast uuringut leidnud, et enne abielu koos elamine võib kahjustada paari tulevast õnne ja viia lõpuks lahutuseni. Keskmiselt jõudsid teadlased järeldusele, et paarid, kes elasid enne sõlme sidumist, lahutasid 33 protsenti rohkem kui need, kes ootasid kooselu kuni abiellumiseni.